信德海事网-专业海事信息咨询服务平台

双向VHF无线电话电池配备要求

SOLASCIII/R6.2.1.1要求:每艘500总吨以上的货船,应至少配备3台双向VHF无线电话设备。

关于《救生艇筏便携式双向VHF无线电话设备性能标准》有两个,对于2005.7.1以前供船使用的双向VHF,应满足IMO A.809(19)号决议通过的标准;对于2005.7.1以后供应在船上使用的双向VHF,应满足MSC.149(77)号决议通过的标准。

两个标准有细微差别,但关于电池的要求是一样的。该标准第12条,对电池要求如下:

12.1电源应包括在设备中,使用者可以替换。此外,可以使用外部电源来操作设备。

12.2拟使用可替换电源的设备,应配备一个专门的主电池(a dedicated Primary battery),供在遇险情况下使用。该电池应配备一个不可替换的封条,以表明其未被使用。

12.3拟使用不可替换电源的设备,应配备原电池(Primary battery)。便携式双向无线电话设备应配备一不可替换的封条以表明其未被使用。

12.4原电池(Primary battery)应有足够容量以保证主电池在1:9工作周期和最大输出功率下能工作8个小时。该工作周期的定义为,在高于静噪开启电平时6传送和6秒接收以及低于静噪开启电平时48秒的接收。

12.5原电池应至少有2年的储藏寿命,如果是作为可替换的电池,则应具备2.3.13所定义的颜色或标记(2.3.13要求:用醒目的黄色或橙色或周围用黄色或橙色色条标示)。

12.6不准备在遇险情况使用的电池具备的颜色或标记,应保证其不会与用于遇险情况的电池相混淆。

【分析】上面12.2和12.3两条提到的设备,即“拟使用可替换电源的设备”和“拟使用不可替换电源的设备”,是两种设备,前者是电池可拆卸,后者是电池不可拆卸。对电池可拆卸的,封条要贴在主电池上;对电池不可拆卸的,封条要贴在设备上。

关于双向VHF除了3个带封条的主电池外,还需配备几块电池用于测试或演习?这几天我和同事一直在探讨争论,对公约原文的理解不一致,有人认为再配1块,有人认为再配3块等等。

下面引用CCS专家方玉林教授在《中国船检》微信公众号上发表的文章,来对这个问题进行一下解释(下面引用的是原文):

问题一

有人问:不配备用电池如何验证设备有效性?其实这个看法有误,对此有二个方面的理解。

1、产品方面,此双向电话属于GMDSS设备之一,完整性由专业单位年度检验来保证,经过专业检验的,其保用期为一年以上,其理由和原封装电池标明二年有效一样。大概没有检查人员会拆开电池封签去验证电池是否有效?

2、IMO决议内容中没有要求备用电池和测试电池,凡是决议中没有的条文,除非有通函做统一解释,否则任何人无权做出有利于自己的解释。

问题二

再问:如果平时演习时不操练,如何保证在应急状态时能有效使用?对此疑问,A.809( 19)决议附件1中的2.3条已经有说明:

设备应能由非熟练人员操作(The equipment should be capable of being operated by unskilled personnel)。

简要风险评估
 

目前海上航行船舶中,不配备日常工作用对讲机的船舶几乎不存在,普通对讲机和专用对讲机在功能上的区别仅仅是救生专用型的有“双向”这一功能,在救助时,只要使用者了解该二者之间的功能区别,普通对讲机完全可以胜任救助的功能,重要因素仍然是“了解”。

注意事项

IMO决议虽然没有要求船上配备备用电池或者测试电池,但船员仍须注意:

1、如果设备表面状况不良或者封签疑似有拆开受损痕迹等客观证据时,应报请公司安排专业人员验证。

2、交通部发的标准6.6款中提到:当港口国有关部门检查双向无线电话设备时,负责维护的专门人员应在场,并给予必要的配合。对此条文的正确理解是负责的船员应向检查人员出示相关设备表面状况良好(无水浸、变形等),可以在无电池连接时,验证各控制开关和按钮操纵自如,以及专用电池或者原电池未启封。(切勿使用有效期内的未拆封电池做开关功能验证!!!)。

3、对于可充电式电池,应留意有专人定期检查,确保电池随时能满足12.4对原电池性能要求,以最高额定功率工作8h。

4、如果有旧电池或者多余的备用电池做功能性测试,可以认为是最佳作法,但它不是规则要求。

如有疑问,可询问CCS方教授,联系电话020-89185707。

信德海事专栏作者:刘颖钊

信德海事网新闻订阅免费为您提供优质新闻资讯!点击此处订阅

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与信德海事无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

投稿或联系信德海事:

admin@xindemarine.com

热门推荐
  • 刘颖钊:哪些滞留涉及船级社责任?

      船舶PSC检查报告里,被开具的缺陷代码action taken如果被写30,则说明船舶被滞留,在30后面,有个responsibleRO(RO是指认可的组......

    04-18    来源:刘老轨工作室

    分享
  • 雷达SART和AIS-SART的区别

      SOLAS公约1988 年修正案第III章6.2.2条规定:所有客船和500 总吨以上的货船,每舷应至少配备1台(即总共2台)雷达应答器。该雷......

    08-30    来源:信德海事网

    分享
  • 使用低硫油的相关规定

      MEPC第74会议上,维持了MARPOL公约附则VI第14.1.3条,关于2020.1.1起所有船舶燃油的硫含量,不得超过0.5% m/m的要求,并为使该规定......

    08-07    来源:信德海事网

    分享
  • 关于救生艇检测的修正案

      IMO于2016.5.19以MSC.404(96)决议的方式,通过了SOLAS修正案,并以MSC.402(96)决议通过了《救生艇和救助艇、降落设备和释放装置的维......

    08-09    来源:信德海事网

    分享
  • 消防员装备呼吸器压力表的解释

      MSC.339(91)对FSS规则进行了修正,新增第3.2.1.2.2条要求:压缩空气呼吸器应设有听觉报警和视觉或其他装置,以在瓶内储气量降......

    03-18    来源:信德海事网

    分享
  • 消防员装备空气呼吸器要求提醒

      【要点】在2019年7月1日前,消防员装备的压缩空气呼吸器,应满足以下两者中的任何一者: 1、瓶头设有声音报警(如口哨)......

    01-02    来源:信德海事网

    分享
  • 劳工公约声明的PART I和PART II啥区别?

      【问题1】MLC2006公约2014年修正案,于2017.1.18生效后,要求船舶签发两个财务担保证书,并相应修改DMLC PART I和PART II,某轮近期......

    05-21    来源:信德海事网

    分享
  • 救助艇与救生艇的区别

      定义上的基本区别 SOLAS CIII/R3中指明,救助艇是指为救助遇险人员及集结(marshal)救生艇筏而设计的艇;而救生艇是指从弃船时......

    09-10    来源:信德海事网

    分享
  • 浅谈哑罗经

      罗经是一种供人们获取方位的装置。它是有两部分组成。一部分是定向系统(即指北系统),一部分是360度刻度盘。其工作原......

    09-28    来源:贺彤 刘老轨工作室

    分享
  • MLC2016修正案(2019.1.8生效)

      国际劳工组织ILO于2016.5.30至6.10召开了第105次大会,通过了MLC公约2016年修正案,该修正案于2019.1.8生效。 修正案主要对MLC200......

    01-17    来源:信德海事网

    分享
返回列表
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。