据信德海事了解到,IMO一份报告中提到,尽管高达95%的压载水处理系统成功通过了调试测试,但仍有超过30%已安装的此类系统未能通过PSC的《压载水管理公约》D-2合规检查。
2024年10月全球测试网(Global TestNet) 向IMO海洋环境保护委员会MEPC82提交的信息揭示了严峻的现状:29%至44%的运行系统在去除大于50微米范围的入侵物种方面表现不力,每立方米处理后的水中常常能发现100多个这种尺寸的生物。而该公约的D-2标准自9月8日全面生效后,明确要求船舶排放的压载水中每立方米大于50微米的可存活生物少于10个。(详见正式实施!《压载水公约》D-2排放标准)
主要集中在几个关键方面。
一,处理与未处理水混合致使压载水舱受污染,或者阀门开关不当; 二,压载水舱清洁不及时且频率低,引发生物再生长; 三,船员对系统了解匮乏、维护不到位以及培训不足,导致人为操作失误。 |
其中,水舱内生物固有污染(如调试时未清洁水舱及后续生物再生长)、处理与未处理水混合污染以及未依制造商说明使用压载水管理系统(包含船员培训缺失)成为故障的主要源头。
正如BIO-UV Group的压载水项目经理解琳·塞雷索拉所言:“即使船舶初始调试测试过关,仅靠压载水管理系统也难以确保合规。”她还提到,即便系统安装正确时去除生物效率可达99.9%,但国际海事组织MEPC报告已指出此效率未必能持续满足D-2排放标准,合规测试常因水舱生物或水污染而失败,若船员操作不当、忽视清洁程序,不合规将难以避免。
从巴黎港口国监督谅解备忘录的报告来看,常见缺陷还涉及压载水记录簿记录不善、船员培训不足、对系统陌生以及证书问题。2023年其报告的907项压载水不合规缺陷里,760项与记录管理(58%)、压载水管理系统及系统知识(16%)、认证(16.9%)相关,致使33艘船舶被滞留。
今年截至当前,已报告505项缺陷,17艘船舶被滞留。对此,BIO-UV Group建议船舶运营商,国际海事组织已更新《压载水管理公约》附录二(压载水记录簿格式)以明晰记录条目,并鼓励参照BWM.2/Circ.80中将于2025年2月1日生效的压载水记录和报告新指南(详情:2025 年新版压载水记录簿规范来了!),防范港口延误与船舶滞留,毕竟处理性能虽有两年宽限期,可管理不善仍会致船舶延误。
在维护和船员培训方面,同样是船舶滞留的高风险区。船东虽期望系统良好运行,但制造商离船或退出市场后,如何保障系统状态成难题。船舶运营商与监管机构均认同,例行合规检查的必要性,以评估系统能否有效阻止有害水生生物和病原体入海。
IMO压载水管理系统经验积累阶段的公约审查计划,致力于解决MEPC 80确定的13个优先问题,修正案预计2026年底完成,12至18个月后实施,重点涵盖压载水管理系统维护、船员培训以及应对复杂水质条件等领域。
信德海事安全综合报道
11-26 来源:验船师袁晓东 船之友
10-20 来源: 蓝盾安检创新工作室
12-31 来源:阳光安检
01-30 来源:信德海事网
02-23 来源:洋山港海事局
01-22 来源:信德海事网
03-28 来源:张家港海事局船舶交通管理中心
08-01 来源:蓝盾安检
01-01 来源:信德海事网
02-25 来源:阳光安检